今までGitHubアカウントは仕事用と個人用に分けていたのですが、統合することにしました。 それに伴い、コントリビューション(通称「草」)の移管について調べましたので共有します。 新しいアカウントに過去のコミットを属させるには、コミットの作成に使用したメール アドレスを、保持しているアカウントに追加すれば良いそうです。 アドレスは移管したものの、コントリビューションが反映されなかったので調べてみました。 コントリビューションが反映されるには以下の条件のうち少なくとも一つが必要とのことです。 * リポジトリのコラボレーターであるか、またはリポジトリを所有する Organization のメンバーであること。 * リポジトリをフォークしたこと。 * リポジトリでプルリクエストまたは Issue を開いていること。 * リポジトリに Star を付けたこと。 お客様先のGitHubリポジトリに招待されるスタイルですと、そのうちOrganizationから解除される可能性があります。 そのため、頑張って草を生やしてもOrganizationから解除されたタイミングで消えてしまう可能性があります。 なので、草を維持したい方は、一旦コミットしたリポジトリにスターをつけておくといいかもしれません。 参考文献 <a href="https://docs.github.com/ja/account-and-profile/setting-up-and-managing-your-personal-account-on-github/managing-your-personal-account/merging-multiple-personal-accounts" target="_blank" rel="noopener noreferrer">複数の個人アカウントのマージ</a> <a href="https://docs.github.com/ja/account-and-profile/setting-up-and-managing-your-github-profile/managing-contribution-settings-on-your-profile/why-are-my-contributions-not-showing-up-on-my-profile" target="_blank" rel="noopener noreferrer">コントリビューションがプロフィールに表示されないのはなぜですか？</a>

関わったGitHubのリポジトリにはスターをつけたほうがいいかもという話

FLATに実務未経験で入社してから、丸4年が経ちました。 今回は、FLATで働く5年目のエンジニアが普段考えていることや、業務内容について書いてみようと思います。<h2 id="h8968ed5810"> 4年目までを振り返る</h2>フロントエンドが得意な受託開発会社で4年間働いてきたため、WebサイトからWebサービスまで幅広い業種のフロントエンド開発を経験しました。 以下は有名なフロントエンドエンジニアのロードマップですが、PWAを除くすべてを経験できたと思います。 <a href="https://roadmap.sh/frontend" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://roadmap.sh/frontend</a> 現在はReact系フレームワークを活用したWebサービス開発支援を行っており、フロントエンドリードとしてプロジェクトにアサインされています。実装要件定義や開発リードに加え、マネジメントや顧客対応全般も担当しています。 フロントエンドの専門家として提案型の動きが求められるFLATは、フロントエンドとソフトスキルを習得しやすい環境であるといえるでしょう。<h2 id="h5a3c34cbb7"> カスタマーセールス</h2>FLATの強みは「フロントエンドの開発力」と「プロジェクトマネジメント力」の二つが組み合わさることで生まれる顧客体験（CX）だと考えています。 フロントエンドの開発力とは、多様で複雑なフロントエンド技術のナレッジを持ち、ユーザー体験（UX）や開発者体験（DX）を向上させるアウトプットを実現する力です。この開発力をプロジェクトマネジメントに活かすことで、ビジネスサイドと密に連携を取り、プロジェクトを効率的に進めることができます。 技術者におけるカスタマーセールスとは、シンプルに良い仕事をすることです。FLATの強みはまさにお客様の信頼を勝ち取り、高い評価をいただけるカスタマーセールスになり得えます。お客様とプロジェクトに寄り添う姿勢を大切にし、それを後輩のエンジニアに浸透させる教育とマネジメントを行なっています。<h2 id="h7237cf66f5"> 業務領域の拡大</h2>今年に入ってからは、さらなる業務領域の拡大を目指し、バックエンドやインフラの学習を進めています。幸いにも、サービス開発においてはバックエンドタスクを少しずつアサインしてもらいやすいため、フロントエンドリードとしての役割を果たしつつ、今年中にはバックエンドメンバーとしても十分に活躍できるレベルまで成長したいと思います。 今後は、提案型の動きができるフロントエンドエンジニアやフロントエンドリードの育成に努め、フロントエンド以外の領域にも興味があるメンバーを巻き込んで、総合的なサービス開発支援ができる事業へと変えていきたいです。 開発事業の拡大や技術全般に興味がある方は、ぜひ弊社にジョインしていただけると嬉しいです！<h2 id="h1afe451c43"> さいごに</h2>今回は、5年目のエンジニアが考えていることを一部ですが書かせていただきました。 FLATの仕事に対する姿勢や今後のビジョンについても少しご紹介できましたので、共感いただけた方はぜひ採用選考に応募していただけると嬉しいです。最近はアプリケーションエンジニアのカジュアル面談にも出席しているので、まずは気軽にお話ししましょう。

5年目エンジニアが今考えていること

<h2 id="h8d027c8ed3">はじめに</h2>以前投稿した<a href="https://daily-report.wd-flat.com/article/web-quality" target="_blank" rel="noopener noreferrer">「Webサイト制作の制作フェーズにおけるクオリティ向上のための３つのポイント」</a>では、Webサイト制作において品質（クオリティ）を確保することは非常に重要であることをお伝えしました。 今回はFLATのチェック体制にフォーカスを当て、どのようにサイトの品質を保っているのかをお伝えしていきたいと思います。 <h2 id="hd3e16ef9d3">チェックフローについて</h2>まず、FLATで設けているチェックフローをご紹介します。 適切なチェックフローを設けることで、サイトの品質を保ちつつ、効率良く制作を進めることができます。 FLATでは、Webサイト制作の各段階において、以下のチェックフローを設けています。 1. 制作エンジニアによる自己チェック（制作者チェック） 制作エンジニアが自身の作業の見直しをし、デザイン仕様の誤りや漏れがないかを確認します。例えば、コードの構文エラーや、各ブラウザでのデザイン表示崩れなどの確認です。 2. 第三者によるデザイン再現・動作検証チェック（Wチェック） 客観的な視点でのチェックを行うため、別のエンジニアがチェックを実施します。特に第一のチェックで見逃されがちなユーザビリティの問題や動作チェックなどを詳細に確認し、「サイトが本番公開できる状態であるか」確認を行います。 3. 納品前の最終チェック（クオリティチェック） 納品前には全体のコンテンツと機能を最終確認します。このチェックでは、クライアントの要求事項（案件仕様）が全て満たされているかの確認や、ユーザー目線での最終的な動作検証を中心に行います。 4. 本番公開後チェック（公開後チェック） 納品されたコードが正しく反映されているか表示確認を行います。 <h2 id="h33acc128da">チェック項目について</h2>また、上記のチェックフローではそれぞれチェック項目を設けており、チェック項目は大きく分けて以下のとおりです。<ul><li>デザイン再現性チェック</li><li>レスポンシブ動作チェック</li><li>UI操作実行チェック</li><li>動的コンテンツによる表示崩れチェック</li><li>実機動作チェック</li><li>各ブラウザ検証チェック</li><li>テキスト・画像反映チェック</li><li>meta情報チェック</li></ul>この項目からさらに細分化していき、プロジェクトごとにも項目の内容は変わります。 このように細かくチェック項目を設けて属人化を防ぎ、エンジニア・ディレクター・プロジェクトマネージャーなど、チーム全員が一丸となって品質向上に努めることで、クライアントにとっても、市場にとっても価値あるサイトを提供していきます。 そして、クオリティの高いWebサイトを制作するためには、上述したチェックフローの徹底はもちろん、制作に関わる全員が案件に対する理解を深めることが必要となります。 <h2 id="hb3f9858bed">チェックの課題点</h2>しかしながら、現在チェック項目が40項目にも及ぶため、チェック作業に多くの時間を要することが課題となっています。 チェック項目が多すぎると、本来重要な項目が見逃される可能性もあるため、チェック項目の見直しや自動化ツールの導入を積極的に行っていく必要があります。 今後も技術の進化に合わせてチェックフローをアップデートし、効率的で効果的な制作フローを整えていくことが重要です。 <h2 id="h9be0c3393d">おわりに</h2>今回はFLATで行っているチェック体制の一部をご紹介しました。 今回ご紹介したチェックフローのほかにも、FLATではコードレビューやJavaScriptクオリティチェック、CMS構築チェックなどコード内部のチェックも行っています。 引き続き、全ての案件で一貫したクオリティを保つことができるよう、今後もチェック体制を整えていきますので、どうぞよろしくお願いいたします。

Webサイトのチェック体制について、一部をご紹介

FLATでは、案件終了後に「成果報告会」という振り返りの場を設けています。 この成果報告会には案件にアサインされたメンバーだけでなく、FLAT全体が参加することで、さまざまな視点からのフィードバックが得られます。 私がFLATに入社してから何度も成果報告会を経験していますが、どれも内容は濃く、スムーズに進行できた案件であってもどこかには課題が潜んでおり、それによって議論が白熱することも多々あります。 そんなFLATの成果報告会ですが、主に以下の項目を中心に振り返りを行っています。 <ul><li>案件全体の振り返り</li></ul>プロジェクトの概要を共有し、プロジェクト進行中に発生したクライアントやFLATにとって利益となった点や、達成できなかった目標について話し合います。<ul><li>チームや個人の課題・改善点</li></ul>チームやメンバーが直面した課題を振り返り、改善点を見つけます。 これにより、個々のメンバーだけでなく、チーム全体が成長し、次の案件<ul><li>作業工数の振り返り</li></ul>案件にどれだけの時間がかかったのか、見積もり工数との乖離がないかどうか、もし乖離があった場合はなぜ乖離があったのかなどの振り返りを行います。 これにより次回以降のプロジェクトで工数見積の精度を高めることができます。<ul><li>今後のアクション</li></ul>成果報告会で得たフィードバックを元に、課題や改善点に対する今後のアクションを決めていきます。 具体的な改善策を立て、実行に移すことで、次の案件に活かせるような継続的な改善を行っていきます。

成長し続けるための「成果報告会」について

最近はコーディング時にキーボード操作を考慮できるよう、普段からキーボードでWebサイトの操作を行うようにしている。 先日遭遇したサイトでは、ハンバーガーメニュー展開時、展開メニューの最後の項目まで到達したあとにTabキーを押すと、ハンバーガーメニューが自動で閉じられるメニューが設置されていた。 個人的に、このハンバーガーメニューはシンプルに「使いやすい」と感じた。 というのも、通常、必要のないハンバーガーメニューを「閉じる」ためには、「閉じる」ボタンまで戻るなど、何かしらの動作を行わなければいけない。 しかし、遭遇したサイトは閲覧を続ける流れでハンバーガーメニューが自然と閉じられる。 だが、JISアクセシビリティ達成基準を確認したところ、下記のような基準が設けられていた。<blockquote>フォーカスを受け取ったときにイベントを起動することのできるすべてのコンポーネントは、コンテキストを変化させてはならない。</blockquote>フォーカス時：達成基準 3.2.1 を理解する（<a href="https://waic.jp/translations/UNDERSTANDING-WCAG20/consistent-behavior-receive-focus.html%EF%BC%89" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://waic.jp/translations/UNDERSTANDING-WCAG20/consistent-behavior-receive-focus.html）</a> 確かに、展開メニューの最後の項目まで到達したあとにTabキーを押すとメニューが閉じられる仕様は、フォーカス時にコンテキストを変化させることになり、ユーザーの予測できない動きとなってしまう。 そのため、ある状況に置いては使用しづらさを感じる可能性があるかもしれない。 この時思うことが、「自動的に」変化を起こすものは「便利」だと捉えてしまいがちだが、「誰もが」「どの環境でも」使いやすいものを考えたときは「己の意思で操作できるかどうか」「意図した操作ができるかどうか」を念頭に置いて考える必要がある。 「Escキーで閉じる」に加え、展開メニュー時はフォーカスをメニュー内に閉じ込め、展開メニューの最後の項目まで到達後は「閉じる」ボタンにフォーカスさせるのが一番良さそう。

ハンバーガーメニューのキーボード操作について

マネジメント

業務改善

仕事の気づき

テクノロジー

更新情報

西條

ChatGPT、Gemini、PerplexityなどさまざまなAIが登場していますが、私は直近<a href="https://www.perplexity.ai/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Perplexity</a>を使用することが多くなってきました。 <h2 id="h430a34b045">AI検索エンジン「Perplexity」とは</h2>ざっくり説明すると、Google検索のような従来型のブラウザ検索ではなく、チャットボットのような対話形式での回答が得られる対話型検索エンジンになります。 <h3 id="hfa6d8c229a">GPT Plusで検索させた結果</h3>Perplexityは、AIを活用した検索エンジンで、ユーザーの質問に対して自然言語処理（NLP）を用いて回答を提供します。 従来の検索エンジンと異なり、Perplexityは会話形式でユーザーの質問を理解し、関連する情報をまとめて提供します。 とのことで、大枠あってそうです。 Perplexityの利点として、 情報元のサイトもリンク形式で表示されるため信頼性も高いです。 ChatGPTと比べると日本での知名度はあまりないかもしれないですが、記事を執筆している2024年6月現在、ソフトバンクとのコラボが始まるなど、徐々に普及している感じはあります。 参考：<a href="https://www.softbank.jp/mobile/service/perplexity-ai/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.softbank.jp/mobile/service/perplexity-ai/</a> <h2 id="hec4f003291">ユーザーの検索行動への影響に関して</h2>ここからが本題ですが、Perplexityのような対話型検索AIの開発が進み、一般に広く普及されるようになると、ユーザーの検索行動もかなり変化するのではないかと考えています。 現在はブラウザを立ち上げ、Google検索の流れが自然ですが、今後Perplexityのような対話型検索エンジンの普及が進んだ場合、ブラウザを経由せずAIに直接質問をし、サイトを経由せずに回答だけ確認して完了。 このようなユーザーの行動もあり得るのではないかと思っています。 <h2 id="h6ce25feb06">Apple Intelligenceが発表された</h2>先日のWWDC24でAppleのAI「Apple Intelligence」が発表されました。 機能の中に「ChatGPTとSiriの連携」というものがありました。 参考：<a href="https://www.apple.com/apple-intelligence/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://www.apple.com/apple-intelligence/</a> 今後、Siriに質問し、ユーザーの代わりにChatGPTが情報を収集しユーザーに返却する。 というような、こともできてしまうのでは？と個人的に考えています。 <h2 id="ha214098e44">まとめ</h2>「AI時代にディレクターが考えていること」というタイトルで記事を執筆してみました。 今後のAIのWebへの影響は積極的にキャッチアップしつつ、AI時代にも対応できるようになっていきたいと思います。

AI時代にディレクターが考えていること

FLATのディレクターの西條です。 FLATにディレクターとして入社して２ヶ月が経過しました。 これまでもディレクションや実装経験の経験はあったのですが、 以前は職域が曖昧だったため、これを機に改めてWebディレクターの仕事内容や役割について考えてみようと思いました。<h2 id="h63e66fc1de">Webディレクターの仕事内容</h2>前提としてWebディレクターの定義から。 「Webディレクターとは」で検索すると大体は、<blockquote>Webサイトの企画立案や制作、運用における責任者の立場です。 Webエンジニア、Webデザイナー、ライター、SEO担当者といったWeb 制作に関わる人たちをまとめ、進行や品質に問題ないかチェックし、プロジェクトが円滑に進むように調整して、チームで目標の達成を目指します。 引用元：<a href="https://type.career-agent.jp/knowhow/it_web/web_director.html#:~:text=Web%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AF%E3%80%81Web%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88,%E3%81%AE%E9%81%94%E6%88%90%E3%82%92%E7%9B%AE%E6%8C%87%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82" target="_blank" rel="noopener noreferrer">転職ならtype転職エージェント</a></blockquote> <blockquote>Webディレクターとは、Webサイト制作における指揮、進行管理を担う職種です。 クライアントの目的にかなったWebサイトを制作するため、デザインやコーディングなど直接コンテンツ制作に関わるクリエイターやプロジェクトメンバーをまとめ上げ、プロジェクトを円滑に進める舵取り役といった立場であると言えます。 引用元：<a href="https://mynavi-creator.jp/blog/article/value-of-web-director#:~:text=Web%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81Web,%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%A8%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82" target="_blank" rel="noopener noreferrer">マイナビクリエイター</a></blockquote>上記のような内容がヒットしますね。 会社さんにもよると思いますが、私も一般的なWebディレクターの定義としては「プロジェクトを円滑に進めるための舵取り役」になってくるのかなと思ってます。<h3 id="h7c8aec2b34">具体的なWebディレクターの仕事内容は？</h3>その上で、仕事内容を掘り下げていきますが、 今までの経験や周りのディレクターの仕事内容を踏まえると、代表的な仕事内容は以下になるのかなと思ってます。<ul><li>ヒアリング</li><li>企画・提案</li><li>予算管理</li><li>スケジュール/進行管理</li><li>サイト設計/ワイヤーフレーム作成</li><li>デザインディレクション（デザイン要望のヒアリング + デザイナーへの落とし込み）</li><li>実装ディレクション（エンジニアとのコミュニケーションや、サイトの品質チェックなど）</li><li>アフターフォロー（納品後のサポート）</li></ul>サイトの性質によっては、マーケターやライター、動画クリエイター、カメラマンなどをアサインする場合やシステムが絡んでくる場合もあるため、ディレクターが手を動かすケースはあまりないと思いますが、知識は必要になってくると思ってます。<h2 id="hfe6a713503">Webディレクターの役割とは？</h2>色々仕事内容を書いてはきましたが、 結局はそのどれもが「プロジェクトを成功に導く」ためにあるものと私は捉えるようにしています。 ワイヤーや提案書を作成するのが最終目的でなく、 プロジェクトを良い形で完了させること、プロジェクトを成功に導くのがWebディレクターの本質的な役割だと思っています。 成功に導くと書くとキラキラして見えてしまいますが、 進行中に問題が起こりそうになる場合もよくあり、そういった際に泥臭く奔走する必要もWebディレクターには求められると思います。<h2 id="ha214098e44">まとめ</h2>Webディレクターの仕事内容について改めて考えてみました。 ただ会社さんによって差はあると思うので、<ul><li>クリエイティブの比率高め</li><li>マーケティングの比率高め</li><li>セールスの比率高め</li><li>システムの比率高め</li></ul>などのケースもあると思います。 ちなみにFLATでは実装のディレクションはエンジニア自らが行うという文化があります。 また、エンジニア全員「フロントエンド」という共通項目こそあるものの、得意な領域はそれぞれ伸ばしていっている感じがあるため、難易度の高めの案件でも対応できるケースが多く、ディレクターとしては非常に助かってます。 入社して2ヶ月、ディレクターとして総合力をつけていくのは当然のこと、私もどこかに専門性をつけるのが今後の目標となりました。

カテゴリー

人気記事

関わったGitHubのリポジトリにはスターをつけたほうがいいかもという話

5年目エンジニアが今考えていること

Webサイトのチェック体制について、一部をご紹介

成長し続けるための「成果報告会」について

ハンバーガーメニューのキーボード操作について

西條の日報一覧

西條

AI時代にディレクターが考えていること

Webディレクターの仕事内容について改めて考えてみた

関わったGitHubのリポジトリにはスターをつけたほうがいいかもという話

5年目エンジニアが今考えていること

Webサイトのチェック体制について、一部をご紹介

成長し続けるための「成果報告会」について

ハンバーガーメニューのキーボード操作について